Чи варто зараз в наш час комп'ютерних технологій займатися цифровим мистецтвом?

Дивлячись де це цифрове мистецтво застосовувати - якщо в поліграфії і дизайні, то так, а якщо в живописі - то однозначно ні.

Цілком нормально до такого діджитал арту ставлюся, тут напевно важливо якою справою веб-дизайнер займається, як він гроші заробляє.

Цифрове мистецтво не таке шкідливе, як реальне, хоча падає зір.

Звичайно є шедеври і в цифровому мистецтві, але це одиниці, так як реальний живопис і цифра - просто непорівнянні.

Автор комп'ютерної картинки може роздрукувати величезну кількість копій на полотні, які може розфарбувати і продати. Теж не поганий бізнес, який можна поставити на потік.

Мені здається в цифрі немає життя - це як штучні квіти. Хоча вважаю, що розвиток цифрового живопису не за горами.

Я так думаю, що комп'ютерна графіка не вимагає більшості витратних матеріалів, які ми застосовуємо в реальній роботі, це вже плюс.

Витрати - це вміння працювати з графічними програмами.

Але ж хтось же повинен малювати мультики і радувати наших діток.

А як же тоді репродукції картин, вони ж теж мають право на існування.

Мінусом в цифровій живописі є те, що її напевно ніхто не колекціонує. Хоча точно не знаю, може є такі сміливі люди зі своїми уподобаннями до цифри.

Комп'ютер виявився інструментом цілком придатним для творчості.

Цифрові картинки, як і фотографії мають право на існування, утвердилися на ринку як ще один вид образотворчого мистецтва.

Це своєрідний, несподіваний вид, який буде дивувати, радувати, дратувати і вражати нас своїми шедеврами.

Ілюстратором напевно найбільше пощастило, що є комп'ютерне, графічне вирішення їхніх можливостей.

Знаю одну пенсіонерку, яка малює комп'ютерні гри і пише олією прекрасні картини, так що одне іншому не заважає. Тим більше пенсіонерам з їх мізерною пенсією.

Колеги, погодьтеся що комп'ютерні графічні програми тільки нам на допомогу, хто хоче може ними не користуватися, але зараз без цього нікуди, як і без самого комп'ютера та інтернету.